КАС01-485
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-485
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного Суда Российской Федерации в председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
В.М.Ермилова Ю.Г.Кебы с участием прокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе Зверева А.Н. о признании недействительным положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденных приказом Минобразования России от 19 августа 1999 года № 199 по частной жалобе Зверева А.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей частную жалобу необоснованной.
Кассационная коллегия
установила:
Зверев А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Зверев А.Н. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Зверев А.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой в защиту интересов несовершеннолетних детей Симбирцевой В., Бобровой М , Бобровой Д.
Семейный кодекс РФ определяет круг лиц, осуществляющих защиту прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей. Заявитель Зверев А.Н. к таковым не относится.
Согласно ст.4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Оспариваемый акт Минобразования России не имеет непосредственного отношения к правам и охраняемых законом интересам заявителя, в связи с чем в принятии заявления Зверева А.Н. отказано обоснованно.
Обжалованное определение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Зверева А.Н.
- без удовлетворения.
:
Председательствующий:
Н.К.Толчеев Члены коллегии:
В.М.Ермилов Ю.Г.Кеба